甲为担保其对乙的债务，将自有的电动车交付于乙设立质权，但电动车配备的工具箱未一并交付。乙未经甲同意，骑该车去菜市场买菜且正常行驶，但被醉酒驾驶的丙撞倒，电动车受损。现乙为了向丁借钱，未经甲同意将电动车出质于丁，丁不知此车为甲所有。丁驾驶该车时违章造成电动车毁损。下列说法不正确的是（　　）。

正确答案： A.B.D

解析：
A项，《物权法》第214条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。本题中，甲将电动车交付乙设立质权，乙无权使用质押财产。因使用质押财产造成损害，乙应当承担无过错责任。
B项，《物权法》第216条规定，因不能归责于质权人的事由可能使质押财产毁损或者价值明显减少，足以危害质权人权利的，质权人有权要求出质人提供相应的担保；出质人不提供的，质权人可以拍卖、变卖质押财产，并与出质人通过协议将拍卖、变卖所得的价款提前清偿债务或者提存。本题中，电动车受损为可归责于质权人，乙无权要求提供相应担保。
C项，《物权法》第217条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。本题中，乙未经甲同意将电动车出质于丁，因此造成电动车损害的，应当承担无过错责任。
D项，乙未经甲同意将电动车出质于丁，属于无权处分，丁因善意而取得质权。《担保法解释》第91条规定，动产质权的效力及于质物的从物。但是，从物未随同质物移交质权人占有的，质权的效力不及于从物。因电动车的从物工具箱未随主物一并交付，质权的效力不及于从物工具箱。