甲公司于2012年12月申请破产。法院受理后查明：在2012年9月，因甲公司无法清偿欠乙公司100万元的货款，而甲公司董事长汪某却有150万元的出资未缴纳，乙公司要求汪某承担偿还责任，汪某随后确实支付给乙公司100万元。下列哪一表述是正确的？（　　）[2013年真题]

正确答案： C

解析：
A项，《破产法》第32条规定，人民法院受理破产申请前6个月内，债务人有《破产法》第2条第1款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。第2条第1款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《破产法》规定清理债务。根据上述规定，本题中甲公司已申请破产，对于其是否出现资不抵债的情况并没有具体说明，如果存在该情况，那么汪某的行为属于仍对个别债权人清偿债务，管理人可以请求撤销。
B项，《公司法解释三》第13条第2款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。据此，汪某未缴纳的出资范围为150万元，汪某向乙公司支付100万元的行为属于在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任，应当视为履行了100万元的出资义务。所以汪某目前尚未缴纳的出资额应为50万元。
C项，《破产法》第35条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
D项，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条第3项，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对基于投资关系产生的缴付出资请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。据此，汪某不得就其未履行的出资义务主张时效抗辩。
【拓展】最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条规定，不适用诉讼时效抗辩的债权请求权除了不包括上述基于投资关系产生的缴付出资请求权，还包括支付存款本金及利息请求权以及兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权。