移动端

  • 题王微信公众号

    题王微信公众号

    微信搜“题王网”真题密题、最新资讯、考试攻略、轻松拿下考试

单选题

实现中美关系的更大发展,最核心的环节是处理好两国关系中涉及对方核心利益的问题。台湾、西藏等问题事关中国的核心利益,中国人民捍卫自己核心利益的决心是坚不可摧的。材料表明() ①维护世界和平、促进共同发展是我国外交政策的宗旨 ②独立自主是我国外交政策的基本立场 ③维护国家的独立和主权是我们的最高利益 ④尊重他国正当利益是我国外交政策的出发点

发布日期:2021-10-16

实现中美关系的更大发展,最核心的环节是处理好两国关系中涉及对方核心利益的问题。台湾、西藏等问题事关中...
A

①②

B

②③

C

②④

D

①②③

试题解析

国际关系

国际关系是国际行为主体之间关系的总称,包括政治关系、经济关系、民族关系、军事关系、文化关系、宗教关系、地域关系等。其中国际政治关系又是最重要和最活跃的关系,与政治密切相关的经济关系是最基本的关系。美国国际关系专家汉斯·摩根索和法国的雷蒙·阿隆认为,国际关系就是国际政治,二者等同。西方一些学者将国际关系中的外交关系与军事关系视为“硬政治”,视经济关系为“软政治”。

中文名
国际关系
隶属
政治科学
研究目标
领土争端、
创立时期
第一次世界大战
外文名
International Relations
含义
研究国际之间外交事务和关系
影响
影响了后世思想

是处

是处,读音shì chù,汉语词语,意思是到处、遍处,出自《渔家傲.七月新秋风露早》。

中文名
是处
出处
《渔家傲.七月新秋风露早》
拼音
shì chù
注音
ㄕㄧˋ ㄔㄨˋ

环节

1.相互关联的许多人或事物中的一个,如:生产环节。2.在某些鱼的鳞上的斑纹或隆起的脊,相当于一年的生长。

中文名
环节
注音
ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄝ ˊ
外文名
link;sector;annual ring
拼音
huán jié

标签: "暂无标签"

题王网让考试变得更简单

扫码关注题王,更多免费功能准备上线!

此试题出现在

党政知识干部培训知识竞赛

国情知识竞赛

去刷题
热门试题热门资讯 相关试题

道德是以一种特定形式调整个人与社会之间关系的()的总和以及与此相应的行动。

简述浏览器本地存储。

写出下列程序的最终运行结果。

急性链球菌感染后肾小球肾炎时,与肾小球滤过率降低无关的是

桥梁地段应在()设置。

罗布麻叶为荨麻科植物罗布麻的叶。()

瓢虫的前翅为()

开车过程,()正常,按生产要求提原油处理量。

某地为推广先进企业的生产经营管理经验,对效益最好的几个企业进行调查,这种调查是属于(    )。

某集团公司(下称原告)以每吨2015元人民币的价格购进2479.895吨豆粕,需从大连港经水路运往广州黄埔港。 1992年8月27日,原告将货物运进大连港。 因某保险公司下属支公司(下称被告)与大连港有长期代办保险业务合同关系,大连港收到原告货物后,即于28日在《水路货物承运登记单》上加盖了被告的保险印章,并通知原告缴纳保险费。 原告按每吨1500元人民币的保险费对2479.895吨豆粕(共计39606件)向被告投保了综合险,保险总之额3719850元,并支付了保险费人民币13019元,保险合同条款按中国人民保险公司《国内水路、铁路货物运输保险条款》(摘要)规定。 该批货物于1992年8月28日开始装船。 8月30日凌晨天降大雨,因承运船第八舱液压管爆裂,致使舱盖不能关闭,造成原告已装船货物被雨淋湿。 原告要求承运人卸下381件,并告知被告货被雨淋,要求被告上船对剩余货物是否需要卸下船进行检验确认。 被告经查验,没有提出卸货意见。 当日,承运人按《运规》规定向原告出具了“8仓货物被雨淋湿,已卸下381件,余货水湿不详”的货运记录。1992年8月31日,该批货物装船完毕后即运往广州黄埔港。 9月3日,被告向原告出具了《国内水路、陆路货物运输保险单》。 船抵广州黄埔港,因泊位紧张,一直在锚地等泊,同年9月30日才靠泊卸货。 根据黄埔港理货公司理货证明和黄埔港货运记录记载,所卸下货物有6932件水湿现象,其中有370吨豆粕发生霉变。 原告即通知被告赴广州黄埔港查验货损情况。 被告派员赴黄埔港查验后,要求原告尽书采取各种补救措施,迅速处理受损货物,避免扩大损失。原告即将受损严重的370吨豆粕以每吨600元人民币的价格卖出。 按投保额扣除残值后,原告损失33万元人民币。事后,原告按保险合同约定向被告索赔,被告以货损事故系承运人责任造成的为理由拒赔。 1993年6月8日,原告向大连海事法院提起诉讼,诉称:自原告货物进大连港投保货物运输时,保险合同即告成立。 原、被告间的保险合同合法、有效,损失的后果是客观真实的,发生了保险范围内的货损事故,被告理应负赔偿责任。 要求被告赔偿130万元人民币的经济损失。 被告辩称:货损是由承运人的责任造成的,按有关规定,在限额内应由承运人按照实际损失赔偿,超过限额部分由保险公司在保险金额范围内给予补偿。 根据本案实际情况,被告向原告出具的《保险单》是在1992年9月3日,货损发生在出单之前,发生货损时,保险合同还没成立。 因此,原告要求被告按保险合同赔偿损失的理由是不成立的。 运用相关理论知识评析此案