试述西方国际政治理论的主要学派。

正确答案：
西方国际政治理论的主要学派包括:
(1)理想主义学派
①产生背景
第一次世界大战的浩劫,充分暴露了传统欧洲外交在保障世界和平方面的脆弱性和不充分性。国际联盟的建立,促进了对世界政府的设想,对国家行为规范、伦理道德和国际准则的探索,政治家和国际政治学者企图从中找出通向普遍和平、避免世界大战重演的道路。这种探索努力的集中代表是以伍德罗·威尔逊为代表的理想主义学派。
②具体内容
a.崇尚人性善的哲学思想。
b.以法制主义和规范主义为特征。
c.它强调以法律和司法程序解决一切国际冲突,制裁违法的国家。
d.以道德规范为准则。
e.最终理想是建立世界政府。
③评价
理想主义理论缺乏客观基础。随着第二次世界大战的爆发、法西斯的到处侵略扩张,加之国联的软弱无力,理想主义蓝图最终葬于战火之中。理想主义学派在理论上和实践上遭到了惨败。
(2)现实主义学派
①兴起
1939年英国学者爱德华·卡尔出版了《二十年危机(1919~1939)——国际关系研究》一书,对第一次世界大战后的国际关系作了系统的理论概括,抨击理想主义是空想,强调人类应当面对政治斗争的现实,提出权力是政治活动的主要因素。这标志着现实主义的兴起,它通过与理想主义学派的争论,开始在国际关系领域取得优势地位。
②发展
美国学者汉斯·摩根索于1948年出版现实主义的权威著作《国家间政治——为权力与和平而斗争》,对第二次世界大战及战后初期国际关系作了重要的理论总结,比卡尔又前进了一步,把现实主义理论引向鼎盛时期。
③基本观点
a.权力是政治的本质,是永恒的人类本性所决定的;
b.以权力规定的国家利益原则,是一切政治活动的普遍规律,是现实主义区别于其他理论的根本点;
c.政治特别是国际政治就是为权力而斗争,不能以道义为准则,只能以国家利益为准则,为政之道,在于权衡利弊,基本权力模式是显示权力、维持权力和增强权力;
d.外交的艺术在于协调不同的国家利益,大国均势原则是维持和平的手段。
④影响
摩根索等学者以国家权力——利益论为核心,确立了现实主义的概念和理论框架,围绕着军事冲突和战略演化,就冷战、遏制政策、核战略、核威慑政策、军事战略、有限战争、军备竞赛和军备控制、国际危机的处理等方面发表了大量著述,为美国这一超级大国谋求世界霸权的政策,提供了理论依据。这是国际关系领域里的权力政治观。
(3)行为主义学派
①产生
20世纪50年代末开始,行为主义方法论与传统学派展开了一场关于方法论的争论。一批年轻学者认为,传统的研究方法不科学。他们把心理学中的行为主义概念和范畴,自然科学中新发展起来的研究方法,用来研究国际关系,试图设计出“科学的”理论体系。其重要代表人物有卡尔·多伊奇、莫顿·卡普兰、戴维·辛格等。
②基本特征
a.要求国际关系理论从经验和事实出发探讨其因果性,并以数量、公式、模型加以验证和预测,特别是运用控制论、系统论、信息论的方法和计算机手段来研究国际关系,力求精确与科学化,行为主义研究方法强调“是如何”,而不是“应如何”。
b.从总体上研究国际关系和国际问题,即把世界作为一个整体来对待,强调采用各学科包括自然科学在内的理论和方法,以便形成超越时间和空间的理论体系,使国际关系理论抽象化、系统化、一般化,由政策定向走向理论定向。
c.行为主义学派扩大了国际关系研究的方法和手段,推进了社会科学与自然科学的相互渗透,提出了一系列新概念,开拓了研究新领域,把研究重点放在经济、生态、资源、人口等方面,强调国际组织和跨国公司的作用。
③评价
行为主义学派企图完全排除价值观念和传统概念是不现实的,也是不可能的,特别是过于强调方法论,忽视了社会科学的特点,会使国际关系研究变成经院式的研究,而且,建立行为主义国际关系理论体系的努力实际上也以落空告终。
(4)新现实主义学派
①产生
20世纪70年代初,行为主义学派承认,“有必要使用两种技术与方法,如果忽视经验与历史所提供的有意义的东西,则是不明智的”。越来越多的学者采取折中主义的研究方法,把实证分析与规范分析、政策定向与理论定向、定量分析与定性分析、应用研究与基础研究结合起来,注意力从方法论向实质性问题转移。其主要动向是现实主义卷土重来,出现了一批新现实主义者。
②发展过程
新现实主义通过对现实主义的传统理论的修正和发展,以及对各派精髓的借鉴,力求反映变化了的国际关系,并就美国等西方国家调整对外战略提出应对之策。到80年代,在西方国际关系理论领域内,新现实主义成为主导理论。
③基本特征
新现实主义学派的基本特征是坚持认为主权国家是国际关系中的关键角色,仍以权力和利益为出发点,对国家来说,权力、安全和生存是第一位的,同时吸收国际体系结构理论,承认国家之间的相互依存,强调国际冲突与国际合作、国际政治与国际经济的结合等。
(5)新自由制度主义学派
①产生
20世纪70年代后期,在新现实主义学派对传统现实主义进行了“科学的修正和补救”的同时,一些学者也从各种不同的角度对现实主义和新现实主义发起了强有力的挑战,其中新自由制度主义学派的国际关系理论开始进入主流。
②主要观点
a.权力不再是国家行为的唯一目标,武力不再是国家对外政策的有效手段,从根本上摒弃了现实主义有关权力和利益的观点,指出全球相互依存、经济技术合作正逐渐占据国际关系的主导地位。
b.国家已不再是占中心地位的国际社会角色,世界政治经济多极化趋势将导致众多的角色活跃在国际舞台上。
c.国际体系分析主要包含结构和过程两个层次的分析,应当更注重系统和体系的“过程层次”的动态分析。
③代表人物和作品
a.代表人物有:罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈和理查德·罗斯克兰斯等。
b.罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈在1977年合著的《权力与相互依存——转变中的世界政治》一书,把现实主义的权力政治与相互依存结合起来,标志着新自由主义学派的理论开始萌芽。
c.理查德·罗斯克兰斯1986年出版的《贸易国的兴起》一书则认为二战后的世界有利于贸易国的兴起,自由贸易能够促进国际和平。
d.罗伯特·基欧汉1984年出版的《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》从理性的利己主义模型出发,借助集体行动理论、囚徒困境博弈模型、市场失灵理论和新制度经济学理论,深刻论证了国际机制基于其功能而产生的独立作用和重大价值,从而发展出了一套国际机制的功能理论,以此确立了新自由制度主义的研究纲领。
(6)建构主义学派
①产生
a.新现实主义和新自由制度主义之间的论战构成了20世纪80年代至90年代国际关系学论争的重心。但两者在物质主义世界观、理性主义认识论和个体主义的方法论等方面朝着趋同的方向发展。面对这种主流理论日趋合成的现实,国际关系理论中的非主流学派向新现实主义和新自由制度主义的主流地位继续发起挑战。在挑战的过程中,建构主义国际关系理论迅速崛起。
b.建构主义包括现代主义、后现代主义和女性主义等不同的学派,它们之间也存在着很大的分歧,但是它们都认为新现实主义和新自由主义的理论没有足够地重视世界政治中的行为体是社会建构而成的事实,因而缺乏对现实国际关系的解释力。
②核心命题
a.国际体系的结构包括物质结构和社会结构两个方面。
物质结构是行为体的实力分配及其相对位置;社会结构则是指行为体占支配地位的信仰、规范、观念和认识等文化因素。国际体系的物质结构只有在社会结构的框架中才能具有意义。
b.认同是利益的基础,认同构成利益和行为。
决定和改变国家认同、利益和行为的不是体系的物质结构,而是在国际政治互动过程中不断产生的社会结构。它们影响着行为体的认同和利益,导致相互关系的合作或冲突。
c.国际政治行为体和结构之间存在着相互构成关系。
社会结构不仅确定单个行为体的含义及认同,而且确定这些单个行为体所从事的经济、政治及文化活动的模式。同时社会结构又是行为体实践的结果。
此外,近年来,新马克思主义、后实证主义、英国学派、北欧学派等开始形成并取得进展。“软权力论”“地缘经济学”“两枝世界政治理论”“文明冲突论”“世界秩序新论”等国际关系理论也对冷战后国际关系提出了一些新的理论思路和模式。

解析： 暂无解析