背景资料
某新建工程，主楼地下二层，地上八层，总建筑面积26800㎡，现浇钢筋混凝土框剪结构。建设单位分别与施工单位、监理单位按照《建设工程施工合同（示范文本）》（GF—2013—0201）、《建设工程监理合同（示范文本）》（GF—2012—0202）签订了施工合同和监理合同。
施工进度如图所示，合同履行过程中，发生了下列事件：
事件三：施工过程中发生索赔事件如下：
（1）由于项目功能调整变更设计，导致工作C中途出现停歇，持续时间比原计划超出2个月，造成施工人员窝工损失13.6万元/月×2月=27.2万元；
（2）当地发生百年一遇大暴雨引发泥石流，导致工作E停工、清理恢复施工共闲时3个月，造成施工设备损失费用8.2万元、清理和修复工程费用24.5万元。
针对上述（1）、（2）事件，施工单位在有效时限内分别向建设单位提出2个月、3个月的工期索赔，27.2万元、32.7万元的费用索赔（所有事项均与实际相符）。
问题：
事件三中，分别指出施工单位提出的两项工期索赔和两项费用索赔是否成立并说明理由。

正确答案：

事件三中的
(1)工期索赔：索赔不成立。
因为：C为非关键工作，总时差为1个月，设计变更后导致工期延误2个月，对总工期影响只有1个月，所以，C工作的工期索赔为1个月。
费用索赔：索赔成立。C工作索赔费用27.2万,合理。
因为：设计变更是非承包商原因导致的承包商自身经济损失，承包商有权对建设单位提出费用索赔。

【知识点:索赔】
【题库维护老师：ZJ】
(2)工期索赔：索赔不成立。E工作索赔3个月的工期不合理。
理由：E为非关键工作，总时差为4个月，不可抗力导致了工期延误3个月，延误时长未超过总时差，所以工期索赔不成立。
费用索赔：索赔不成立。E工作索赔32.7万费用不合理。
理由：在32.7万中，有8.2万是不可抗力导致施工设备损失费用。在不可抗力后，施工单位人员和机械是损失，不能向建设单位索赔，需要施工单位自己承担。而24.5万的清理和修复费用是可以索赔的，因为在不可抗力后的清理和维修费用，应该由建设单位承担的。

【知识点:索赔】
【题库维护老师：ZJ】

解析：

事件三中的
(1)工期索赔：索赔不成立。
因为：C为非关键工作，总时差为1个月，设计变更后导致工期延误2个月，对总工期影响只有1个月，所以，C工作的工期索赔为1个月。
费用索赔：索赔成立。C工作索赔费用27.2万,合理。
因为：设计变更是非承包商原因导致的承包商自身经济损失，承包商有权对建设单位提出费用索赔。

【知识点:索赔】
【】
(2)工期索赔：索赔不成立。E工作索赔3个月的工期不合理。
理由：E为非关键工作，总时差为4个月，不可抗力导致了工期延误3个月，延误时长未超过总时差，所以工期索赔不成立。
费用索赔：索赔不成立。E工作索赔32.7万费用不合理。
理由：在32.7万中，有8.2万是不可抗力导致施工设备损失费用。在不可抗力后，施工单位人员和机械是损失，不能向建设单位索赔，需要施工单位自己承担。而24.5万的清理和修复费用是可以索赔的，因为在不可抗力后的清理和维修费用，应该由建设单位承担的。

【知识点:索赔】
【】