甲经区工商局注册登记,开设了一个杂货店,经营烟酒、日用百货等商品。某日区工商局找到甲,说有人反映他销售假烟。甲说自己近期所售出的香烟系从厂家直接购得,不可能是假的。而工商局则坚持认定其销售假烟,对其进行罚款。甲对处罚决定不服,并拒绝缴纳罚款。第二天,工商局又对甲作出责令停业的处罚决定。甲向区人民法院提起行政诉讼,要求撤销工商局的罚款决定和责令停业的处罚决定。法院受理此案后,要求被告提供作出处罚行为的依据。区工商局接到应诉通知后,觉得处罚材料不充分,可能败诉,立刻派人进行调查,向原告和证人收集证据。法庭对这些证据不予承认。法院还根据原告的申请,裁定停止执行被告作出的处罚决定。法院能否作出停止执行的裁定?
零售店经营的商品可按不同标准进行分类,以利于制定商品经营战略,扩大商品销售,增加企业利润。将商品划分为日用品、日用百货、专用品和流行品,是根据()进行分类的。
零售业是一个集合体,它由众多的行业构成,日用百货商业、文化用品商业、拍卖商业属于工业品行业。
为预防日用百货品散落丢失,在铁路运输包装时一般采用木箱包装。
零售店经营的商品可按不同标准进行分类,以利于制定商品经营战略,扩大商品销售,增加企业利润。将商品划分为日用品、日用百货、专用品和流行商品,是根据()进行分类的。
为预防日用百货品散落丢失,在铁路运输包装时一般采用木箱包装。
彭某有两层自建房一栋,其中第一层用作店铺,经营日用百货,第二层用于自己居住。某日工商局工作人员前往检查时,发现店里有一条假冒伪劣卷烟,并认为其在二楼可能囤有其他假冒伪劣卷烟,于是要求登楼检查,未获同意,仍强行登楼检查,但一无所获。该工商局工作人员的行为可能侵犯公民哪项基本权利?()
W市市民陈某夫妇在2010年5月利用自家房产,开办了一个某大型日用百货超市,从事商品零售业务。2013年3月认定为增值税一般纳税人,企业所得税实行查账征收,由国税负责征管。2015年6月,经过主管税务机关税收风险识别后列入风险应对对象,根据风险等级拟采用纳税评估风险应对策略并推送××管理分局纳税评估部门,××管理分局决定由小张和小王两位税务干部对该日用百货超市2014年年度的增值税、企业所得税纳税情况实施纳税评估。2015年7月6日,小张和小王两位纳税评估人员在接受纳税评估任务后进行了数据准备并开展了深度分析。2015年7月8日,根据深度分析报告,小王制作并送达《税务约谈通知书》,要求该日用百货超市财务负责人就相关涉税问题进行税务约谈。陈某拒绝签收,陈某认为小张曾经来商店买生活用品,因为价格问题发生过争执,所以小张的检查属于打击报复,于是要求小张回避。小张和小王商量后一致认为这不符合税法的回避条件,当场拒绝了陈某的要求,小王电话通知小张,并请小张前来正式签字作证,留置送达税务文书。由于约谈无法确认或消除所有风险,2015年7月10日,小张和小王持××管理分局开具的《介绍信》前往该日用百货超市开展实地检查。经过检查计算,发现该超市2014年共少缴增值税6000元、企业所得税3000元(假设没有其他税款)。2015年7月12日,W市国家税务局××管理分局根据检查结果直接下达《税额确定决定书》,责令陈某在10日内向W市国家税务局缴纳增值税6000元、企业所得税3000元,并缴纳规定的滞纳金(税务征管软件自动计算),并按照规定程序送达了《税额确定决定书》,陈某按期缴纳了税款。根据以上情况并结合纳税评估要求,分析指出税务部门及有关税务人员在具体行政行为方面有哪些不妥之处并说明理由。
某市F百货公司,主营日用百货的零售业务。2000年1月,该市某区地税局在对其1999年的纳税情况进行检查中发现,其法人代表徐某指使有关人员采取发票大头小尾手段进行偷税,偷税数额共计3196元。检查人员立即作出处罚决定,追缴该公司所偷税款,并处以该公司偷税数额4倍的罚款。当事人不服,于次日向该市地税局申请复议。复议机关经审理,作出维持原处罚的复议决定。当事人对该复议不服,以该市地税局为被告向管辖法院提起行政诉讼。 根据案情,依据有关法律规定,对以下问题作出肯定或否定的回答,并简要说明理由: 检查人员无须告知当事人有要求听证权利。
日用百货仓库的火灾特点是什么?