判断题
当事人故意破坏、伪造事故现场，毁灭证据，未及时报告事故等致使事故责任无法认定的当事人应当承担全部责任。
发布日期：2021-03-22
对
错
试题解析
事故现场
事故现场是指发生道路交通事故的车辆、人、畜以及与事故有关的痕迹、物证等所在的空间。交通事故现场一般都会遗留一些痕迹和物证。它是判定行驶状态的、行驶路线的证据。对判定责任和赔偿具有较高的价值。
- 中文名
- 事故现场
- 涵义
- 发生事故的空间
- 外文名
- Scene of the accident
- 分类
- 原始现场和变动现场
未及
未及，读音为wèi jí，汉语词语，意思是来不及。出自《史记·张耳陈馀列传》。
- 中文名
- 未及
- 释义
- 没有来得及；不曾涉及。
- 拼音
- wèi jí
- 注音
- ㄨㄟˋ ㄐㄧˊ
伪造
伪造，汉语词语，读音：wěi zào，意思是即编造，捏造，以假乱真，利用不存在的事物来谋取利益，比如说编造鬼神来蛊惑人心..假造以欺瞒别人。
- 中文名
- 伪造
- 近义词
- 造谣 诬捏 虚构 捏造 假造 臆造 杜撰
- 释义
- 假造以欺瞒别人
- 拼音
- wěi zào
- 注音
- ㄨㄟˇ ㄗㄠˋ
题王网让考试变得更简单
扫码关注题王，更多免费功能准备上线！
此试题出现在
外汇管理机关依法进行监督检查或者调查，监督检查、调查的人员少于2人或者未出示证件的，被监督检查、调查的单位和个人有权拒绝。（ ）
下列各项，不属经行乳房胀痛肝肾亏虚证的主要证候是（）
从超声波探伤角度分析，钢轨伤损分为几大类（）。
高尔基说过：“智慧是珠宝，如果用谦虚谨慎镶边，就会更加绚烂夺目。”这告诉我们（）。
发票真伪的鉴定权属于公安机关或公证机关。
勒奈·笛卡尔被誉为（）
案例华燕置业股份有限公司吸收合并、发行公司债券的分析 【案例分析】 华燕置业股份有限公司（以下简称华燕公司）是一家上市公司，主要经营二手房经纪、咨询与买卖和房地产门户网站等多种与房地产相关的业务。截至2010年年底，华燕公司注册资本为8000万元，经审计的资产总额为20000万元，净资产额为15000万元，最近3年公司实现的可分配利润总额为900万元。华燕公司董事会由11名董事组成，董事会主要成员及其任职情况如下： 2011年9月20日，华燕公司召开董事会会议，出席本次会议的董事包括刘晓谦、张雯、王景科和邵嘉琪、武威在内的7名董事。该会议的召开情况以及讨论的有关问题如下： （1）董事会审批了为伟岸嘉业房地产开发公司向银行贷款8000万元提供担保的事项。除王景科反对外，其他董事一致通过了为伟岸嘉业房地产开发公司提供担保的决议。 （2）董事会审议并一致通过了吸收合并北京美联房地产经纪有限公司的决议。决议要点包括：①自作出合并决议之日起30日内通知有关债权人，并于45日内在报纸上公告；②自公告之日起90日后向登记机关办理变更登记；③北京美联房地产经纪有限公司原持有的10%的华燕公司股份应当在1年内转让或者注销；④同意武威辞职，但是其个人持有的华燕公司股份在离职后1年内不得转让。 （3）为募集资金扩大生产，拟于2012年1月首次申请公开发行5500万元公司债券，债券年利率为6%，计划由戊证券公司负责包销全部公司债券。 （4）鉴于公司总经理李某因犯贪污罪被刑事拘留，刘晓谦提议由王某接替总经理职务，并对变更总经理暂时不予公告。在会议就此事表决时，邵嘉琪、武威表示反对，但该提议最终仍由出席本次董事会会议的其他5名董事表决通过。 2012年11月1日，华燕公司召开临时股东大会选举和更换独立董事，独立董事候选人为张某和孙某，其具体情况如下表所示： 【案例要求】 （1）判断董事会通过的为伟岸嘉业房地产开发公司提供担保的决议是否合法，并简要说明理由。 （2）简述《公司法》规定的两种公司合并形式，并说明在实践中普遍采用的公司合并形式。判断华燕公司董事会通过的吸收合并北京美联房地产经纪有限公司的决议是否会法，逐点说明理由。 （3）判断华燕公司发行公司债券的计划是否合法，简要说明理由。 （4）判断华燕公司董事会通过的变更总经理的决议是否合法，简要说明理由。 （5）判断张某和孙某的具体情况是否符合担任独立董事的条件，简要说明理由。
广告监督管理的作用表现在（）。
病历摘要：女性，49岁主因活动后心悸气短伴双下肢水肿一年，加重一月入院。PE://颈静脉怒张，双肺呼吸音清无干湿性啰音，心率100次/分，律齐，心音遥远，肝肿大，肋下4指，双下肢中度水肿。既往有肺结核病史3年。此患者可能为：（）
防暑降温费不属于工资计算方式的一种。
暂无相关推荐~
当事人伪造或者故意破坏事故现场、毁灭证据、未及时报告事故等，致使事故责任无法认定的，应当承担（）责任。
当事人故意破坏、伪造事故现场、毁灭证据、未及时报告事故等致使事故责任无法认定的，当事人应当承担全部责任。
当事人故意破坏、伪造事故现场、毁灭证据、未及时报告事故等致使事故责任无法认定的，当事人应当承担全部责任。
当事人故意破坏、伪造事故现场，毁灭证据，未及时报告事故等致使事故责任无法认定的当事人应当承担全部责任。
当事人故意破坏、伪造事故现场、毁灭证据、未及时报告事故等致使事故责任无法认定的，当事人应当承担全部责任。
当事人故意破坏、伪造事故现场、毁灭证据、未及时报告事故等致使事故责任无法认定的，当事人应当承担全部责任。（）
当事人故意破坏、伪造事故现场、毁灭证据、未及时报告事故等致使事故责任无法认定的，当事人应当 承担全部责任。
当事人故意破坏、伪造事故现场、毁灭证据、未及时报告事故等致使事故责任无法认定的，当事人应当承担全部责任。
当事人故意破坏、伪造事故现场、毁灭证据、未及时报告事故等敛使事故责任无法认定的，当事人应当承担全部责任。
当事人故意破坏、伪造事故现场、毁灭证据、未及时报告事故等致使事故责任无法认定的，当事人应当承担全部责任。