税收法律执行事前规定一般可以成为税收争议司法裁判的法律依据。

税收争议，是税收行政争议的简称，又称税务争议，它有广义与狭义之分。广义的税收争议，既包括内部的税收争议，又包括外部的税收争议，狭义的税收争议仅指外部的税收争议。

司法裁判一般是指对具体法律上的纠纷，以当事人起诉为前提，依一定诉讼程序解决纠纷，借由法的适用，宣示以裁判此纠纷的国家作用。司法裁判的任务在于：维护宪法体制，保障公民的权益，解决当事人的纠纷，安定法律秩序以及统一司法解释。其中中间的三个任务为不同审级的法院所必须，而前后两个任务则仅仅限于最高法院。其中保障权益，即使公民确信只有透过司法裁判，才能落实法律所赋予的权利、义务，体现公平正义；解决当事人纠纷在于排除个人的私力救济，要求所有不能自行解决的法律上的争端，起诉到法院裁判解决；安定法律秩序即司法裁判目的在于实践法的目的，除去不确定性因素，维护法律秩序，避免法的疑问、争议及适用上的障碍。安定法律秩序实质为“实体法的最后确定”，以上是从司法裁判的静态或消极面观察而言，而动态则是在法律适用中，通过观察司法裁判与民意的互动关系中来考量的。

法律执行，简称执法，有广义和狭义之分。广义的执法指国家机关(行政机关和司法机关)执行法律的活动。狭义的执法仅指国家行政机关运用法律管理社会的活动。通常作狭义解。在中国,各级人民政府及其所属的职能部门是行政机关,负有执行法律的职权和职责。各级人民政府包括中央人民政府和地方各级人民政府，各种职能部门例如公安、工商、税务、卫生、教育、民政等部门。经过法律、法规授权的行政机构和非行政组织也可以成为执法的主体。有关执法主体的详细规定，见第三章“行政法”的有关内容。