此试题出现在
其他考试
原始单核细胞()
女性,27岁,右颈部肿物伴低热2周,抗生素治疗无效,经查体临床诊断为亚急性甲状腺炎,下述哪一项检查结果不支持诊断?( )
宗教职业者属于专业技术人员的一种。
最优化控制就是在一定的约束条件下,选择一个表征过程的控制函数,再确定一个最佳的目标函数,以使目标函数取极大值或极小值
清王朝于()下诏各省停止科举考试。
按照保险合同的通常规定,由于正常维修.保养引起的费用及间接损失,保险人对此不承担责任,这种责任免除类型属于()。
男性,16岁,2周前出现“感冒”症状,喉咙痛,流鼻涕,发热,38℃。近1周诉头痛,上学路上有人跟踪,教室里的同学在议论他,说他坏话。其情绪不稳,时哭时笑,伴行为紊乱、动作离奇无目的性。近3日尿失禁、偶出现四肢抽搐。查体:木僵状态,病理反射阳性。EEG示棘慢波。该例最可能的诊断是()
运行过程中系指铁路机车车辆运行的全过程,不包括在其运行中的停车状态。
思维与存在的关系问题时哲学的基本问题,因为:()
偏离矢量s
暂无相关推荐~
“所有的证词都是可信的”与“有的证词不是可信的”()。
“所有的证词都是可信的”与“有的证词不是可信的”()。
“所有的证词都是可信的”与“所有的证词都不是可信的之间”是()。
“所有的证词都是可信的”与“所有的证词都不是可信的之间”是()。
“并非这个案件所有证词都是可信的”这个负判断的等值判断是:“这个案件有的证词不是可信的”。
“并非这个案件所有证词都是可信的”这个负判断的等值判断是:“这个案件所有证词都不是可信的”。
甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。 请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。