2008年9月，个体工商户赵刚将其经营的时装店交给其朋友马华经营，马华在经营过程中，借用芳芳时装公司的合同专用章，与美顺服装厂签订了代理销售其时装的合同。至2008年12月，马华共拖欠美顺服装厂时装款80万元。美顺服装厂多次催要，但马华均以该时装店的业主是赵刚为由拒绝支付。2009年1月，芳芳时装公司已与菲菲时装公司合并为独立的芳菲时装公司。如果美顺服装厂向人民法院起诉，本案的被告是（）。

正确答案： A.B.D

解析： 根据最高人民法院《民诉意见》的有关规定：
（1）个体工商户业主与实际经营者不一致的，以营业执照上登记的业主和实际经营者为（必要）共同诉讼人。
（2）借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为（必要）共同诉讼人。
（3）作为当事人的法人或其他组织发生合并、成立或并入其他法人或组织的，诉讼应由并入的法人或其他组织承担。我国《公司法》规定，公司合并后，合并各方的债权、债务由合并后存续的公司或新设的公司承担。在本案中，首先，赵刚将其经营的时装店交给朋友马华经营，业主和实际经营者不一致，在发生纠纷时，应该以登记业主赵刚和实际经营者马华为共同被告；其次，马华借用芳芳时装公司的合同专印章与他人订立合同，从而引发纠纷，原告应将借用人和借出单位芳芳时装公司作为共同被告；最后，此时芳芳公司已和菲菲公司合并成芳菲公司，因此芳芳公司的实体和诉讼权利义务应该一并由合并后的芳菲公司承受。据此，本案的被告应该是赵刚、马华和芳菲时装公司。选项ABD正确。