正确答案：
根据价格理论，由市场供求关系所决定的价格调节着生产与消费，使资源得到最优配置。但价格调节是在市场上自发进行的，有其盲目性，所以在现实中，有时由供求所决定的价格对经济并不一定是最有利的。这就是说，由价格机制进行调节所得出的结果，并不定符合整个社会的长远利益。面对这些不完善，政府有时会采取最高限价和最低限价的政策，以便阻止市场达到这种均衡。
最高限价：又称限制价格，或价格天花板，是政府为了限制某些生活必需品的价格上涨而规定的这些产品的最高价格。
最低限价：又叫支持价格或价格地板，是政府为了扶植某一行业的生产而规定的该行业产品的最低价格。
实施最高限价会导致：
（1）过度需求。
（2）出现销售者偏好。
（3）政府偏好将替代销售者偏好。
（4）有可能出现黑市。
（5）从长远看，最高限价还会抑制供给量。
（6）政府有可能卷入本来应由市场来完成的那些活动之中。
实施最低限价会导致：
（1）过度供给。
（2）有可能产生黑市。
评价：
（1）限制价格有利于社会平等的实现，有利于社会的安定，但这种政策会引起严重的不利后果。这主要
是：
第一，价格水平低，不利于刺激生产，从而会使产品长期存在短缺现象。
第二，价格水平低，不利于印制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费。
第三，限制价格之下所实行的配给制会引起社会风尚败坏。
（2）支持价格的运用对经济发展和稳定有其积极意义。以对农产品实行的支持价格为例，从长期来看，支持价格政策确实有利于农业的发展。这在于：
第一，稳定了农业生产，减缓了经济危机对农业的冲击；
第二，通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整农业结构，使之适应市场需求的变动；
第三，扩大农业投资，促进了农业现代化的发展和劳动生产率的提高。但支持价格政策也有其副作用，这主要是会使财政支出增加，使政府背上沉重的包袱。此外在实行农产品支持价格政策时，过剩的农产品主要由政府收购，政府解决农产品过剩的重要方法之一就是扩大出口。这就引起这些国家为争夺世界农产品市场而进行贸易战。
解析：
暂无解析
