甲厂向乙大学发函表示:“本厂生产的W型电教师耳机,每副单价30元。如果贵校需要,请与我厂联系。”乙大学回函:“我校愿向贵厂订购W型耳机1000副,每副单价30元,但需在耳机上附加一个音量调节器。”两个月后,乙大学收到甲厂发来的1000副耳机,但这些耳机上没有音量调节器,于是拒收,为此甲厂以乙大学违约为由起诉于法院。 根据上诉案情请回答下列问题: 甲厂向乙大学的发函是否属于要约?为什么?
甲厂向乙大学发函表示:“本厂生产的W型电教师耳机,每副单价30元。如果贵校需要,请与我厂联系。”乙大学回函:“我校愿向贵厂订购W型耳机1000副,每副单价30元,但需在耳机上附加一个音量调节器。”两个月后,乙大学收到甲厂发来的1000副耳机,但这些耳机上没有音量调节器,于是拒收,为此甲厂以乙大学违约为由起诉于法院。 根据上诉案情请回答下列问题: 乙大学向甲厂回函是否属于承诺?为什么?
甲厂向乙大学发函表示:“我*厂生产的型电教室耳机,每副30元。如果贵校需要,请与我*厂联系”。乙大学回函称:“我*校愿向贵厂订购耳机1000副,每副单价30元,但需要在耳机上附加一个音量调节器。”甲厂与乙大学相互发出的函都构成要约。
甲厂向乙大学发函表示:“本厂生产的w型电教室耳机,每副单价30元。如果贵校需要,请与我厂联系。”乙大学回函:“我棱愿向贵厂订购w型耳机1000副,每副单价30元,但需在耳机上附加一个音量调节器。”2个月后,乙大学收到甲厂发来的100O副耳机,但这批耳机上没有音量调节器,于是拒收,为此甲厂以乙大学违约为由起诉于法院。
问题:
(1)甲厂向乙大学的发函是否属于要约?为什么?
(2)乙大学向甲厂的回函是否属于承诺?为什么?
(3)乙大学的拒收行为是否是违约?为什么?