单选题
发布日期:2020-04-11
都是合乎逻辑的
都是不合乎逻辑的
甲合乎逻辑,乙不合乎逻辑
甲不合乎逻辑,乙合乎逻辑
三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他包括:一个包含大项和中项的命题(大前提)、一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一个包含小项和大项的命题(结论)三部分。三段论实际上是以一个一般性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提),由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时,能够得到正确结论,的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式。
逻辑题是指需要通过符合某种人为制定的思维规则和思维形式的思维方式来解决的问题。
堂上,汉语词语,读音为táng shàng,意思是尊长居住的地方。
题王网让考试变得更简单
扫码关注题王,更多免费功能准备上线!
此试题出现在
其他考试
家庭资产可分为三类,但不包括()。
某开发公司需征收10亩耕地,该块耕地征收前三年的平均年亩产值为1000元,按最低补偿标准应支付( )万元土地补偿费。
下列关于期货交易所监督和管理的说法,正确的有( )。
RE2B型车轴轴颈直径为150mm。
认识客户关系的生命周期有哪几个阶段?
特长隧道、长隧道应制订()。
位于某市甲区的天南公司与位于乙区的海北公司签订合同,约定海北公司承建天南公司位于丙区的新办公楼。新办公楼施工过程中,天南公司与海北公司发生争议。天南公司向人民法院提起诉讼,请求判决解除合同。 开庭审理过程中,原告提交了双方在履行合同过程中的会谈录音带和会议纪要,主张原合同已经变更。被告质证时表示,对方在会谈时进行录音未征得本方同意,被告事先不知道原告进行了录音,而会议纪要则无被告方人员的签字,故均不予认可。一审法院经过审理,判决驳回原告的诉讼请求。原告不服,认为一审判决错误,提出上诉。 二审法院对本案进行了审理。在二审过程中,海北公司见一审法院判决支持了本公司的主张,又向二审法院提出反诉,请求天南公司支付拖欠的工程款。天南公司考虑到二审可能败诉,故提请调解。后因调解不成,二审法院判决驳回上诉,维持原判。 假设二审法院认为本案不应由原一审人民法院受理,应当如何处理?
“翘舌音”是指()
人们在需要用药时,时间就是生命,它体现了药品特殊性中的()
先天性心脏病右向左分流型最明显的外观特征是()
暂无相关推荐~
课堂上,老师出了一道逻辑题:有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问,这个三段论属于哪一格?学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定...
逻辑教师出了一道题:“有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问:这个三段论属于哪一格?”学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的,...
一个正确三段论的小前提是特称否定判断,则该三段论的格与式为()。
已知一个有效三段论的小前提是O命题,则此三段论是第()格()式。
已知一个三段论的小前提是O判断,而此三段论为第三格,则能必然推出结论的是()。
写出第四格三段论的一般形式结构,并试用三段论的一般规则证明三段论第四格的大前提不能是O判断,小前提也不能是O判断。
已知一个三段论的大前提是A命题,小前提是O命题,如果要使之得出必然有效的结论,则此三段论只能是()
已知某一有效三段论的小前提是否定判断,试证:该三段论的大前提只能是全称肯定判断。
如果一个三段论的大、小前提都真实,并且它的形式也是有效的,那么它的结论就必然是真实的。而这个三段论的结论显然是虚假的,所以可以肯定()。
试用选言证法证明:小前提是O命题的有效三段论必定是第二格三段论。