财政政策的挤出效应

.凯恩斯主义极端也叫凯恩斯极端，是指凯恩斯主义的一种极端情况。如果LM越平坦，或IS越陡峭，则财政政策效果越大，货币政策效果越小，如果出现一种IS曲线为垂直线而LM曲线为水平线的情况，则财政政策将十分有效，而货币政策将完全无效。这种情况被称为凯恩斯主义的极端情况。在凯恩斯极端情况下，货币需求利率系数为无限大，而投资需求的利率系数等于0。因此政府挤出效应为0，财政政策效果极大。反之，在古典主义极端情况下，货币需求利率系数为0。

挤占效应亦称挤出效应。在实行宏观财政政策时，增加一定数量的政府开支，会减少相应数量的私人投资，从而使总需求水平保持不变。挤占效应是货币主义者提出的，他们以此来否定凯恩斯主义财政政策的有效性。

挤出效应是政府为了平衡财政预算赤字，采取发行政府债券的方式，向私人借贷资金市场筹措资金，从而使市场利率上升，私人投资和支出因而相应地下降。这就是公共支出造成的财政赤字对私人投资和支出的挤出效应。挤出效应取决于私人储蓄和投资对市场利率的反应程度和中央银行在公开市场上买进和卖出政府债券从而调整货币供给的程度。货币主义经济学家认为，如果不调整货币供给，那么凯恩斯主义的财政政策对总需求的促进和阻碍的作用将是有限的; 而单纯的财政政策将导致利率上升，使私人投资和支出受到影响。第二次世界大战后，各主要西方国家，尤其是美国，奉行了凯恩斯主义财政政策，即在繁荣和就业的条件下，政府应该增加税收或减少公共支出，抑制总需求的增加; 在萧条和出现失业时，或减少税收，或增加公共支出，或双管齐下，在减少税收的同时增加公共支出，从而刺激总需求的增加，增加有效需求，这样就产生了财政赤字。这一问题在美国日益严重： 财政赤字