移动端

  • 题王微信公众号

    题王微信公众号

    微信搜“题王网”真题密题、最新资讯、考试攻略、轻松拿下考试

多选题

违反充足理由律要求的逻辑错误是()。

发布日期:2020-12-11

违反充足理由律要求的逻辑错误是()。
A

理由虚假

B

循环论证

C

自相矛盾

D

推不出来

E

模棱两可

试题解析

充足理由律

“充足理由律”是一条逻辑规律,通常表述为:任何判断必须有(充足)理由。充足理由律的提法源于17世纪末﹑18世纪初,由德国哲学家戈特弗里德·威廉·莱布尼茨提出。他在《单子论》中说:“我们的推理是建立在两个大原则上﹐即是﹕(1)矛盾原则﹐……(2)充足理由原则﹐凭着这个原则﹐我们认为﹕任何一件事如果是真实的﹐或实在的﹐任何一个陈述如果是真的﹐就必须有一个为什么这样而不那样的充足理由﹐虽然这些理由常常总是不能为我们所知道的”。不过﹐莱布尼茨本人并未把充足理由原则当作逻辑规律。

中文名
充足理由律
发明人
德国哲学家戈特弗里德·威廉·莱布尼茨
外文名
law of sufficient reason/principle of sufficient reason
发明时间
17世纪末﹑18世纪初

逻辑错误

逻辑错误,一般指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误。如“偷换概念”、“偷换论题”、“自相矛盾”等。

中文名
逻辑错误
条件
思维过程
例子
错误
循环定义 同语反复

违反

违反,是汉语词语,拼音是wéi fǎn,意思是指行为或思想意识不符合制度、规律、法律等的要求。现比喻人或事物不正当或错误。违反一般为中性词,是人们依照相关依据所作的判断。

中文名
违反
拼音
wéi fǎn
词性
中性词
外文名
violation
近义词
违背

题王网让考试变得更简单

扫码关注题王,更多免费功能准备上线!

此试题出现在

大学试题

哲学

去刷题
热门试题热门资讯 相关试题

暂无相关推荐~